ТРЦ «Гринвич» проиграл иск к H&M

На заседании 12 июля Арбитражный суд Свердловской области полностью отказал ООО «Управляющая компания Итс-групп» (ТРЦ «Гринвич») в удовлетворении иска, который компания подавала к ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» (H&M). Об этом сообщается на сайте картотеки арбитражных дел.

представитель «Гринвича» Валерия Воронцова на заседании суда заявила, что руководство магазина шведской сети в апреле 2021 года выпустило приказ об уменьшении объема завоза и реализации товара на 80%. Это привело к снижению арендной платы, которую взимают в виде процента с торгового оборота. Упущенную выгоду представители ТРЦ оценили в размере 28 млн рублей.

В H&M не отрицали уменьшение завоза товара, но объяснили это экономическими рисками.

В итоге суд полностью отказал в удовлетворение иска. Представители ТРЦ планируют обжаловать это решение.

• Спор между «Гринвичем» и H&M тянется с середины декабря 2020 года. Магазин в торговом центре закрыли 24 сентября 2020 года — причиной представители H&M называли отключение электроэнергии в арендуемом помещении. В исках иностранная компания требовала «устранить препятствия в пользовании арендованным помещением» и устранить нарушения «права аренды и понуждения к исполнению обязательства в натуре».
• Изначально с екатеринбургского ТРЦ просили возместить убытки, которые оценили в 33,2 млн рублей. После эта сумма увеличилась до 123 млн рублей. В ответ «Гринвич» подал встречный иск о взыскании с магазина одежды долга по арендной плате в 21,5 млн руб.
• В июне «Гринвич» подал новый иск к H&M на 24 млн рублей. После этого торговый центр обвинял шведский бренд в обмане и увеличил сумму взыскания до 28 миллионов рублей.
• Напомним, магазины H&M временно приостановили свою работу в России в марте. Причиной стала спецоперация на Украине.

  представитель «Гринвича» Валерия Воронцова на заседании суда заявила, что руководство магазина шведской сети в апреле 2021 года выпустило приказ об уменьшении объема завоза и реализации товара на 80%. Это привело к снижению арендной платы, которую взимают в виде процента с торгового оборота. Упущенную выгоду представители ТРЦ оценили в размере 28 млн рублей.

  В H&M не отрицали уменьшение завоза товара, но объяснили это экономическими рисками.

  В итоге суд полностью отказал в удовлетворение иска. Представители ТРЦ планируют обжаловать это решение.

  • Спор между «Гринвичем» и H&M тянется с середины декабря 2020 года. Магазин в торговом центре закрыли 24 сентября 2020 года — причиной представители H&M называли отключение электроэнергии в арендуемом помещении. В исках иностранная компания требовала «устранить препятствия в пользовании арендованным помещением» и устранить нарушения «права аренды и понуждения к исполнению обязательства в натуре».
  • Изначально с екатеринбургского ТРЦ просили возместить убытки, которые оценили в 33,2 млн рублей. После эта сумма увеличилась до 123 млн рублей. В ответ «Гринвич» подал встречный иск о взыскании с магазина одежды долга по арендной плате в 21,5 млн руб.
  • В июне «Гринвич» подал новый иск к H&M на 24 млн рублей. После этого торговый центр обвинял шведский бренд в обмане и увеличил сумму взыскания до 28 миллионов рублей.
  • Напомним, магазины H&M временно приостановили свою работу в России в марте. Причиной стала спецоперация на Украине.